Tunç Soyer'in tutukluluğuna itiraz

İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik 'yolsuzluk' soruşturması kapsamında tutuklanan eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer'in tutukluluğuna avukatları itiraz etti. Soyer'in tahliyesi istendi.

İtiraz dilekçesinde, "Yapılan çalışma ve görüşmeler sonucunda kentsel dönüşüm alanlarında yapılacakinşaatların yapımını üstlenen yüklenici firma bulunamaması gerçeğinden hareketle bu işin  İZBETON AŞ tarafından yapılması konusunda fikir birliği oluşmuş, Belediye Meclisi oybirliği ile verdiği kararla kentsel dönüşümün İZBETON AŞ tarafından yapılmasına karar vermiştir. Kentsel dönüşüm yapılacak alanlarda gecekondu niteliğinde evi olan kişiler ilgili yasa hükümleri uyarınca mülkiyetlerini İzmir Büyükşehir Belediyesine devretmiş, Belediye de bu yerlerin kentsel dönüşüm işinin yapılması için Meclis kararı ile İZBETON AŞ'yi yetkilendirmiştir. İZBETON AŞ işin yapımı için oluşturulan kooperatiflerle protokoller imzalamıştır. İZBETON AŞ süreçte kar amacı gütmemiş, sembolik olarak %1'lik kar payı ile işin yönetimini üstlenmiştir." denildi.

Dilekçede şu ifadelere yer verildi: 

Kurulan kooperatiflere üye olan kişiler ödeyecekleri aidatlarla işin yapılmasını sağlayacak, yüklenici payı olan bağımsız bölümler aidat ödeyen üyelere, diğer bağımsız bölümler ise arsa sahibi olan kişilere verilerek yapım tamamlanacaktır. Oluşturulan bu sistem; yaşanan kimi idari sorunlar, sistemin işleyişinde karşılaşılan zorluklar, teknik aksaklıklar ama en önemlisi de inşaat maliyetlerinde yaşanan sürekli ve yüksek artışlara rağmen ilerlemiştir. Halen bütün kooperatifler faal durumdadır. İnşaat seviyelerinde gecikmeler söz konusu ise de iş devam etmektedir.

Kimi yapılar için teslim süresi dahi dolmamıştır. Müvekkilin belediye başkanlığı döneminde işler bu şekilde devam ederken 31 Mart 2024 tarihinde yapılan yerel seçimlerde müvekkil belediye başkanı adayı olarak gösterilmemiş, bu nedenle belediye başkanı ve yönetimi değişmiştir. Dolayısıyla 31 Mart 2024 tarihinde sonra yapılan ya da yapılmayan iş ve işlemlerden müvekkilin sorumluluğu yoktur.

Sonuç olarak yönetsel bir kararın parçası olarak ekonomik demokrasiyi hedefleyen kararların alınması ve uygulanmasından hile ve desise çıkarmaya çalışmak, yerel yönetimlerde yeni projeler üretmeyi, farklı alternatifler aramayı imkansız kılacaktır.

Müvekkil Tunç Soyer, sorumluluk almayı tercih ettiği, yurttaşın derdini dert edindiği, "İhaleye çıktım ama olmadı" deyip hiçbir şey yapmamak yerine kilitlenen kentsel dönüşüm sorununa çare aradığı için soruşturulmaktadır.

Kooperatiflerle hiçbir ilgisi bulunmamasına, Tunç Soyer’e ilişkin herhangi bir mağduriyet iddiası olmamasına, dolandırılan tek bir kişi bulunmamasına, idari işlem ve faaliyetleri dışında herhangi bir itham iddia düzeyinde bile mevcut olmamasına rağmen devam eden soruşturmada tutuklanmış olmasının hukukla açıklanması da mümkün değildir.

Ne hile ne desise ne de kişisel menfaat ya da çıkar için Tunç Soyer kimseyi dolandırmamıştır, cebine bir kuruş girmemiştir. Mevcut dosyada hile ve desise ile aldatıldığı iddiasında bulunan tek kişi yoktur. Menfaat temin ettiğine ilişkin tek bir belge ve hatta iddia dahi yoktur. Dolayısıyla suç yoktur.